|
Sunshine
|
Apple столкнулась с судебным разбирательством в Великобритании на £ 3 млрд по искам о блокировке iCloud
Apple не смогла сузить сферу иска Великобритании, обвиняя ее в том, что она заблокировала 40 миллионов британских потребителей в iCloudв ущерб сторонним поставщикам облачных хранилищ. Британская группа потребителей Which? первой подала иск in late 2024, и просит £ 3 млрд для британских клиентов Apple.
Apple хотела исключить неоплачиваемых пользователей iCloud из иска, но трибунал отклонил просьбу Apple большинством голосов 2 к 1. Иск будет передан в суд и охватит как платящих, так и не платящих клиентов iCloud.
Пользователи Apple получают 5 ГБ бесплатного хранилища для фотографий, сообщений и другого контента на iPhone, но им рекомендуется подписаться на более высокоуровневые варианты хранения iCloud от Apple при превышении лимита в 5 ГБ. Which? утверждает, что Apple предпочитает собственный вариант облачного хранилища и затрудняет клиентам использование альтернативных поставщиков облачных хранилищ.
Which? подала в суд на Apple от имени всех пользователей Apple iCloud в Великобритании, независимо от того, платят ли они за подписку на iCloud. Как правило, клиент, который ничего не потерял, не имеет права на компенсацию ущерба, но Which? использует уникальный подход.
Суд заявил, что иск поднимает «новый» юридический вопрос, поскольку ему неизвестно о другом случае, когда был запрошен ущерб за «упущенный потребительский излишек». «Забытый потребительский излишек (FCS) - это юридическая теория, которая в данном случае утверждает, что люди, которые были исключены из подписки на iCloud из-за предполагаемого злоупотребления Apple на рынке, понесли ощутимые убытки, потому что у них не было возможности купить услугу, которую они хотели, по справедливой цене в мконкурентный рынок.
Например, уровень iCloud 200 ГБ, который стоит 2,99 фунта стерлингов, может стоить всего 1,99 фунта стерлингов по «справедливой» цене. Что? утверждает, что клиент, который теоретически заплатил бы 1,99 фунта стерлингов за услугу, но не смог этого сделать, потому что фактическая цена 2,99 фунта стерлингов была недоступной, понес убыток в 1 фунт стерлингов, даже если клиент ничего не заплатил. Судебные иски о возмещении ущерба, как правило, более просты и охватывают платящих клиентов, которые испытали явный ущерб от завышенных цен.
В то время как два члена трибунала встали на чью сторону?, другой встал на сторону Apple. Судья, который выступал против FCS, предупредил, что дело может привести к потоку дел с вторичными исками от не-покупателей, основанными на гипотетических расчетах готовности платить.
На данный момент Apple не несет ответственности за ущерб, и теперь ей предстоит судебное разбирательство, чтобы определить, злоупотребила ли она своим положением и предоставила ли iCloud преференциальный режим на iOS.
Все британские потребители, которые имеют право на участие, автоматически включаются в заявку, если они не откажутся от участия. К подходящим потребителям относятся те, кто получил услуги iCloud с 8 ноября 2018 года по настоящее время. По оценкам, Apple может быть должна британским клиентам среднюю выплату в размере £ 70.
Which? хочет, чтобы Apple урегулировала претензию без судебных разбирательств, предложив потребителям вернуть свои деньги и открыв iOS, чтобы пользователи могли выбрать облачного провайдера.-Источник
|
